home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9709 / 000048_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Mon Sep 22 13:54:32 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id NAA03146
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Mon, 22 Sep 1997 13:54:31 +0100
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2] EHLO vger.rutgers.edu ident: root [port 17535]) by nic.funet.fi with ESMTP id <12940-30106>; Mon, 22 Sep 1997 15:52:36 +0300
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <973225-269>; Mon, 22 Sep 1997 08:45:23 -0400
  7. Received: from [194.201.189.33] ([194.201.189.33] HELO mailhost.cogency.co.uk ident: IDENT-NOT-QUERIED [port 1807]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <973220-273>; Mon, 22 Sep 1997 08:41:05 -0400
  8. Received:  from cogency.co.uk ([194.201.189.37]) by mailhost.cogency.co.uk (4.1/PIPEX simple 1.27)
  9.     id AA05264; Mon, 22 Sep 97 13:45:12 GMT
  10. Message-Id: <3426759E.FB6CC7AD@cogency.co.uk>
  11. Date:     Mon, 22 Sep 1997 13:41:50 +0000
  12. From: David Alan Gilbert <dg@cogency.co.uk>
  13. Organization: Cogency Technology Inc
  14. X-Mailer: Mozilla 4.02 [en] (X11; I; SunOS 5.5 sun4m)
  15. Mime-Version: 1.0
  16. To: linux-arm@vger.rutgers.edu
  17. Subject: Re: Latest kernel in development?
  18. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  19. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  20. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  21. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  22. Precedence: bulk
  23. Status: RO
  24.  
  25. Olof Backing wrote:
  26. > 
  27. > Hi,
  28. > what about the latest release that people are working on? I have the need
  29. > and the time of going for (ie. porting) the latest kernel
  30. > (2.1.something-like-55-or-so) since I need the support for ROMFS and serial
  31. > console. Anyone with me?
  32.  
  33. We would all like to be running the latest 2.1. kernels but unfortunatly the
  34. elves are against us.
  35.  
  36. Until there is a definition for ARM ELF and then patches to GCC, binutils for it
  37. we are stufed.
  38. ARM have been promising the definition for ages now but so far I have
  39. seen very little.
  40.  
  41. The 2.0.31 patches seem to work (give or take some nasties),
  42. and I know some stuff has emerged into the 2.0.31 kernels
  43. from the 2.1. series - but I doubt its everything you need.
  44.  
  45. As for 2.0.31 - the 2.0.31-9 patch seems to work on the old (A4xx) machines
  46. with some minor tweaks, although at the moment the determination of MFM 
  47. disc sizes seems to have broken as does the ether1 support (which works on 
  48. other machines). On the positive side 2.0.31 seems to be SIGNIFICANTLY 
  49. faster on the old machines; I mean shockingly faster; I mean it might
  50. actually be usable! And we don't know why.....
  51.  
  52. Dave
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. ----------------------------------------------------------------------
  57. - David Alan Gilbert - WARNING! This is a beta release .signature    -
  58. - Work:    dg @ cogency.co.uk        -    0161-428-9444              -
  59. - Home:    gro.gilbert @ treblig.org -                               -
  60. ----------------------------------------------------------------------